Modelautoforum.nl

Terug naar 2007 McLAREN kreeg geen straf voor de affaire van spionage en terecht trouwens want ze hadden er ook niets mee te maken .ferrari is natuurlijk niet blij maar had ook niets anders verwacht .

Maar volgens mij is het in het bezit hebben van andermans intellectueel eigendom, in dit geval blauwdrukken, echt strafbaar. Zelfs al "doe je er niks mee". Overigens denk ik dat spoinage en afkijken wel meer gebeurt hoor.

buttonfreak schreef:Maar volgens mij is het in het bezit hebben van andermans intellectueel eigendom, in dit geval blauwdrukken, echt strafbaar. Zelfs al "doe je er niks mee". Overigens denk ik dat spoinage en afkijken wel meer gebeurt hoor.

laten we toch niet vergeten dat het iemand van ferrari was die deze heeft doorgespeeld aan de ingenieur van Mclaren .je kan geen hele ploeg gaan straffen omdat er 1 rotte appel tussen zit.afkijken en spionage gebeurt inderdaad wel meer in de formule1 .

*kuch* Mika Salo's opmerking *kuch*

*kuch* die verkeerd is uitgelegd *kuch* ging over radioverkeer *kuch*

Hij moest van Ferrari zijn woorden terug trekken. En kwam toen plots met het verhaal dat de pers het verkeerd uitgelegd had... En wat deed Schumacher na elke race waar hij achter een Mclaren eindigde? Die trok op parc ferme de Mclaren bijna uitelkaar om te kijken. Bij Ferrari hebben ze boter op hun hoofd. Elk team kijkt. Zeker naar uiterlijke dingen. Zoals bijvoorbeeld de motorkap van BMW. Die kwam later dit jaar bv ook plots in de rode versie.

Natuurlijk heeft Mclaren de Ferraripapieren doorgelopen. Een bewegende bodemplaat zie je namelijk niet zo makkelijk. En aan de andere kant is Salo's opmerking duidelijk. Stephney heeft ook al aangegeven te weten waar de lijken in de kast liggen bij Ferrari.

Ah, dus tekeningen zijn gebruikt, maar McLaren is niet strafbaar omdat ze dat deden...

Dat ze alle boter hebben, best. Maar dan zo'n farce van een uitspraak maken, da's natuurlijk belachelijk "ze zijn schuldig, maar we straffen ze niet".

Je kunt wel een moordwapen in handen hebben gehad. Maar als je niet hebt geschoten, ben je dan schuldig

rsh_scuderia schreef:Je kunt wel een moordwapen in handen hebben gehad. Maar als je niet hebt geschoten, ben je dan schuldig

Als je geen vergunning hebt ervoor, ja

Ook van moord?

Ferrari kan huilen wat 't wil, McLaren heeft geen straf gekregen...



next

Case open hoger beroep aangetekend door de Italiaanse Autosportbond

Schumi28 schreef:Case open hoger beroep aangetekend door de Italiaanse Autosportbond

Goh wat verrassend toch, mijn voorspelling voor de afloop:

Storm in een glas water

rsh_scuderia schreef:Je kunt wel een moordwapen in handen hebben gehad. Maar als je niet hebt geschoten, ben je dan schuldig

Precies. Mclaren zou gestraft worden op het moment dat aantoonbaar delen van het intellectueel eigendom van Ferrari gebruikt zouden zijn bij de ontwikkeling van de Mclaren. Als dit al gebeurd zou zijn is dit haast niet te bewijzen. Dus helaas.

Wat wel bewezen is, is dat Mclaren de documenten in handen had. Maar deze werden niet door Mclaren gestolen of gevraagd of wat dan ook. Het was een Ferrari-medewerker die het bracht. Als Mclaren dan zegt niks met de documenten gedaan te hebben dan heb je geen poot om op te staan. Mclaren heeft immers niet het initiatief genomen om de documenten te bemachtigen waaruit zou kunnen blijken dat ze misbruik wilden maken van de documenten.

Enige punt waaruit zou kunnen blijken dat Mclaren echt door de documenten is gelopen zou die bodemplaat zijn. Maar helaas voor Ferrari was dat een niet legale optie. Bovendien had die bodemplaat zoveel invloed dat op het moment dat die weg moest er ook de nodige veranderingen aan de voorkant van de wagen kwamen. Hierdoor werd een groot gedeelte van de documenten al weer onbruikbaar. En zou Mclaren er wel wat mee gedaan hebben dan zou het wel opvallen, immers heeft de Mclaren een paar opvallende punten die je op de Ferrari niet ziet (bv de neus).

En als Ferrari als direct betrokkene geen gehoor krijgt dan sluit ik me bij Boerke aan over de uitkomst van het beroep van de Italiaanse Autosportbond.

rsh_scuderia schreef:Ook van moord?

Nee, maar wel voor t hebben van een wapen. Je zei niet waarvoor veroordeeld.