Modelautoforum.nl

Ofwel iemand die geen PS heeft of er nauwelijks kaas van gegeten heeft, heeft weer eens geen enkele kans bij deze contest.
Nu ben ik toch al niet echt te spreken over de huidige manier van opstellen van de voorwaarden.
Alleen een onderwerp...
Wat er nou weer mee bedoeld wordt moet een ieder dus zelf maar uitzoeken.
Aan de andere kant kan er eigenlijk ook niemand uitgesloten worden, zolang het onderwerp maar ergens in terugkomt al is het heel indirect (een Franse auto bij een Engelse telefooncel, met het idee dat er in Engeland ook toeristen zijn...).

Antonio.

Rossy schreef:Ofwel iemand die geen PS heeft of er nauwelijks kaas van gegeten heeft, heeft weer eens geen enkele kans bij deze contest.

Er staat volgens mij nergens bij de nieuwe opgave dat PS verplicht is Je kunt het niet altijd iedereen naar zijn zin maken

Rossy schreef:Nu ben ik toch al niet echt te spreken over de huidige manier van opstellen van de voorwaarden.
Alleen een onderwerp...
Wat er nou weer mee bedoeld wordt moet een ieder dus zelf maar uitzoeken.
Aan de andere kant kan er eigenlijk ook niemand uitgesloten worden, zolang het onderwerp maar ergens in terugkomt al is het heel indirect (een Franse auto bij een Engelse telefooncel, met het idee dat er in Engeland ook toeristen zijn...).

Antonio.

Voilá en daar is de telefooncel, vlagen waar auto's op staan, de towerbridge. Ik denk dat er op deze manier meer creativiteit getoond wordt En dat is ook wel te merken aan de inzendingen van de afgelopen twee wedstrijden.
Met een beetje creativiteit en fantasie kom je een heel eind met een opdracht

Ricardo schreef:
Met een beetje creativiteit en fantasie kom je een heel eind met een opdracht

En aan punten van mij.
De mooiste foto krijgt zeker niet altijd de meeste punten bij mij. Kijk maar naar deze maand.

Nou van mij hoeft dat photoshoppen niet!!
Creativiteit wordt dan ineens digitaal ipv lekker ouderwets nadenken over hoe je een auto op de gevoelige plaat zet!!
Aangezien de weinige inzendingen van Maart zou ik zeggen, weg met die regel, gewoon onbewerkte foto's!!

Want digitale creativiteit bestaat niet? Of is inferieur aan analoge creativiteit?

Straetos schreef:Nou van mij hoeft dat photoshoppen niet!!
Creativiteit wordt dan ineens digitaal ipv lekker ouderwets nadenken over hoe je een auto op de gevoelige plaat zet!!
Aangezien de weinige inzendingen van Maart zou ik zeggen, weg met die regel, gewoon onbewerkte foto's!!

Onzin, je hóéft namelijk niet te photoshoppen, je mág photoshoppen. Voor zover ik 't trouwens kan beoordelen, zijn sommige van de onbewerkte ingezonden foto's beter dan die, die wel bewerkt zijn.

Altijd jammer dat zodra het woord photoshop valt er steen en been wordt geklaagd dat het oneerlijk is, niet goed is voor de creativiteit, etc., etc .

Ik begrijp het probleem ook niet. Het is GEEN verplichting En als ik de tussenstand bekijk van de huidige wedstrijd, dan staan de photoshoppers niet stipt bovenaan.
Al met al weer loze argumenten. Het af en toe toestaan van bewerkte foto's lijkt me ook geen probleem.

Lijkt mij ook geen probleem.
De foto's die gebruik maken van nabewerking vind ik deze maand een stuk minder dan de foto's die dit niet hebben.
Photoshop kan goed en mooi zijn, maar ook afstandelijk maken

En als je tegen het gebruik van hulpmiddelen bent, dan stem je toch lekker voor een inzending die hier geen gebruik van maakt. Er staat nergens in de regels dat je dat niet mag doen

Het zou ook kunnen dat er de ene maand wel photoshop wordt toegestaan en dan de maand erna niet. Dan is er voor een ieder wat wils

Ik vind Photoshoppen niet erg. Totaal geen moeite mee.
Als ik een keer meedoe met een nieuwe wedstrijd, dan ga ik daar toch geen gebruik van maken.
Vaak vind ik de foto's die het dichtste bij het origineel blijven toch de mooiste.
De kunst is, om gewoon een goed scenario m.b.t. het onderwerp te vinden.
En dan is het een kwestie van knippen.

Groeten Roeland.

cbnl 66 schreef:
want photo shoppen kan je bijna elke foto mooi maken...

Zonder photoshop kan je ook van elke foto iets moois maken...

Het ene vergt wat meer moeite achter de computer en het ander vergt wat meer moeite achter het toestel. Ik vind het zo'n bullshit om te denken dat photoshop een soort doping is waar je gewoon op een knopje drukt en hoppa: een mooie foto komt er uit rollen.

Een mooie geshopte foto vergt wel degelijk inzet, creativiteit en fantasie. Eigenlijk net als een mooie, niet geshopte foto.

Ik zie geen verschil in met welke middelen je een resultaat neerzet, via photoshop of rechtstreeks uit de camera. Beoordeel gewoon het resultaat.

Anders kunnen we net zo goed ook foto's gemaakt met dure camera's verbieden, want iedereen weet immers dat je daarmee zonder enige moeite of creativiteit altijd mooiere foto's maakt dan met goedkope camera's... [/sarcasme]

Zeg het maar

Ricardo schreef:Zeg het maar

Ehhh, waarop
Of moet ik nu het woord MAAR typen?

Waarom zit er een slotje op de westrijd van deze maand, wil graag mijn foto kwijt

Gaat pas open als de winnaar van januari bekend is denk ik?